- Mark Ren
-
-
-
面向开发者和产品团队的实用对比:探索n8n和Dify在AI工作流自动化中的应用场景和优势。
在当今快速发展的技术环境中,企业和开发者面临着日益复杂的任务和流程。无论是数据处理、API集成,还是AI模型的部署和管理,手动操作不仅效率低下,而且容易出错。工作流自动化平台应运而生,旨在通过可视化的方式简化这些流程,提高生产力和准确性。

一、n8n:灵活的开源工作流自动化平台
n8n是一个开源的工作流自动化工具,专为技术团队设计,提供了高度的灵活性和可扩展性。其核心特点包括:
- 可视化编辑器:通过拖拽节点的方式构建工作流,每个节点代表一个操作步骤。
- 广泛的集成:内置400多个预配置的集成,支持与各种API和服务的连接。
- 自定义代码支持:在需要时,可以在节点中编写JavaScript或Python代码,实现更复杂的逻辑。
- AI能力集成:与LangChain等AI框架集成,支持构建基于大语言模型的智能代理。
- 部署灵活性:支持本地部署和云部署,满足不同企业的安全和合规需求。
n8n适用于需要高度自定义和复杂逻辑的场景,如数据管道构建、API编排、自动化测试等。
二、Dify:专注于生成式AI应用的工作流平台
Dify是一个开源的生成式AI应用开发平台,旨在简化大语言模型(LLM)应用的构建和部署。其主要特点包括:
- 可视化工作流构建器:通过拖拽方式构建AI应用的逻辑流程,降低了开发门槛。
- RAG引擎集成:内置检索增强生成(Retrieval-Augmented Generation)能力,支持知识库的构建和查询。
- 模型管理:支持多种开源和商用大模型的接入与管理。
- 多模态支持:支持文本、图像等多种数据类型的处理。
- 快速部署:提供一键部署功能,方便快速上线AI应用。
Dify适用于需要快速构建和迭代生成式AI应用的场景,如智能客服、内容生成、知识问答等。
当然,以下是标准技术博客《n8n vs Dify:AI 时代的工作流自动化平台选型指南》的第二部分(共三部分),继续深入比较 n8n 与 Dify 的核心差异,使用轻松但专业的语言风格,并完全符合标准 Blog 写作要求(技术深度 + 可视化结构 + 可读性)。
三、核心能力对比:到底谁更适合你的项目?
很多开发者会问:n8n 和 Dify 都支持工作流、都能拖拖拽拽,那我到底选哪个?其实二者的设计目标与核心能力差别非常明显。我们来拆开看看:
3.1 应用定位:通用 vs 专业
比较维度 | n8n | Dify |
---|---|---|
定位 | 通用自动化平台 | AI 应用工作流平台 |
面向对象 | 数据工程、SaaS 集成 | 生成式 AI、LLM 应用 |
工作流核心 | 节点 + 条件逻辑 | Prompt + RAG + 模型响应 |
用户人群 | 技术人员 / 自动化工程师 | AI 应用开发者 / 产品团队 |
📌 小结:
- 如果你在做的是“业务自动化集成” → 选 n8n
- 如果你在做的是“AI 智能应用搭建” → 上 Dify 更爽!
3.2 功能侧重差异
功能类别 | n8n | Dify |
---|---|---|
可视化构建器 | ✅ 支持条件逻辑、循环、变量等 | ✅ 支持分支、模型调用、上下文控制 |
支持模型类型 | ✅ 需手动配置模型调用(如 OpenAI API) | ✅ 默认支持 OpenAI、Claude、Qwen、DeepSeek 等 |
内置 AI 能力 | ❌(需借助扩展插件) | ✅ 集成 RAG、Function-Call、工具调用 |
工作流类型 | ✅ 通用流程(数据导入、WebHook、定时) | ✅ LLM 驱动流程(Prompt + Response) |
插件生态 | ✅ 超过 400+ 插件,支持 REST、Webhook 等 | 🔄 插件较少,但集成主流 AI 工具 |
📎 举个例子:
- 用 n8n,你可以实现:
- “每当邮箱收到报价单 → 自动提取客户名 → 写入数据库 → Slack 通知销售”
- 用 Dify,你可以实现:
- “客户问我产品保修期 → 通过 RAG 检索知识库 → 自动回答 + 联动 CRM 记录询问历史”
这俩真不是一个“班级”的,属于“AI 专业”和“信息技术工程班”的关系。
3.3 开发灵活度 & 技术门槛
技术维度 | n8n | Dify |
---|---|---|
支持自定义代码 | ✅ 节点中支持 JS/TS 编程 | ⚠️ 工作流中暂不支持 JS,偏配置化 |
API 能力 | ✅ 可作为 API 网关、自动生成 Webhook | ✅ 提供 SDK 和 API,便于嵌入业务系统 |
插件开发 | ✅ 完善的 Node 开发规范 | 🔧 插件生态初期,API 灵活度略低 |
模型管理能力 | ❌ 不包含模型生命周期管理 | ✅ 支持模型切换、版本、上下文注入 |
🧠 开发者建议:
- 如果你是 DevOps / 后端 / 自动化工程师 → 喜欢直接写逻辑脚本 → 选 n8n
- 如果你更关注 Prompt 编排、AI Agent、微调模型响应 → 选 Dify
3.4 易用性对比
易用维度 | n8n | Dify |
---|---|---|
UI 友好度 | ✅ 节点图清晰,支持大屏编辑 | ✅ AI Prompt 工具链布局清晰,偏“低代码”体验 |
文档完整度 | ✅ 多语言支持 + 插件文档全 | ✅ 中文支持优秀,快速上手 AI 项目 |
社区生态 | 🔥 非常活跃,GitHub Star 42k+ | 🚀 快速增长中,AI 圈内热度很高 |
上手成本 | ⚠️ 有学习曲线(理解工作流、调试) | ✅ 相对平滑(如配置 GPT + 插知识库) |
📌 小结:
- n8n 像一个“开源 Zapier + Node-RED”:
💡 万能,但需要你写一些逻辑,掌握一定自动化思维 - Dify 更像“开箱即用的 LLM 工作流管家”:
🤖 Prompt、RAG、模型管理一应俱全,专注生成式 AI 的你一定会喜欢
四、场景推荐:谁更适合你的项目?
别让“选平台”这件事成为团队争论不休的技术内耗。下面我们按照典型业务场景来快速判断一下:
业务场景 | 推荐平台 | 原因 |
---|---|---|
构建企业内部自动化(邮件 → CRM → 汇报) | ✅ n8n | 插件多,流程控制强 |
快速上线智能问答机器人 | ✅ Dify | 模型管理 + 知识库 + Chat 接口一站式解决 |
集成 AI 功能到已有系统(如ERP) | n8n + Dify(结合) | n8n 控业务逻辑,Dify 管模型调用 |
构建多轮对话 AI Copilot(带记忆) | ✅ Dify | 支持上下文 + Function 调用 |
每小时从数据库导出数据 → 发邮件 | ✅ n8n | 可定时 + 数据处理能力强 |
五、Dify + n8n 能不能配合用?
答案是:当然可以,而且非常推荐!
想象这样一个 AI 工作流联动图:
graph TD; A[用户问题输入] -->|Webhook| Dify["AI应用:RAG + GPT"] Dify -->|返回结构化响应| n8n[业务自动化] n8n --> CRM[写入客户库] n8n --> Email[通知相关人员]
📌 简单理解就是:
- Dify 负责 「生成答案」+「理解意图」
- n8n 负责 「执行动作」+「业务流程落地」
👉 配合使用比单独使用更灵活,一边是 AI 大脑,一边是自动化肌肉。
六、技术选型建议:决策流程图
flowchart TD Start["你的项目目标是?"] --> AI["构建 AI 应用或问答类系统?"] AI -->|是| UseDify["Dify 是最佳选择"] AI -->|否| Auto["是否需要处理 API/定时/数据库?"] Auto -->|是| UseN8n["n8n 更合适"] Auto -->|否| Combo["考虑 Dify + n8n 联动"] UseDify --> END["Go 构建 AI Copilot 吧!"] UseN8n --> END Combo --> END
典型应用介绍