17191073931

Dify + MCP Server:用搭积木的方式构建模块化 AI 系统应用

MCP(模型上下文协议)正成为 LLM 连接工具与数据的关键标准。 通过Dify + MCP Server,提供低门槛、零代码的“AI 能力模块化”实现方式。本文将深度解析其架构、场景与工程潜力


1. 引言:Dify + MCP 是什么组合?

在 AI 工程逐渐由“单点功能”走向“智能系统集成”的当下,模型如何安全、标准、低代码地连接工具链,正在成为 AI 能力落地的决定性问题

📌 MCP(Model Context Protocol)是 Anthropic 推出的通用协议标准,旨在解决 AI 模型与外部系统的互联问题。它的目标是:

  • ✨ 给 AI 一个可以“使用工具”的万能接口
  • 🔌 统一模型与服务间的数据调用协议
  • 💡 像 USB-C 一样为 AI 打造“标准连接规范”

Dify,正是 MCP 落地过程中非常理想的 “Server 侧搭建框架”。

它将原本用于构建 Chatbot、Workflow 的功能,通过 零代码配置 + 私有部署能力 封装为可注册的 MCP Server,帮助产品经理、工程师实现 AI 能力的“乐高式拼装”。

算法平台

2. 什么是 MCP?为什么它正在成为“AI 工程的 HTTP 协议”?

先快速回顾 MCP 的本质定位。

MCP 是为模型而设计的调用协议。区别于传统 API(人类写代码调工具),MCP 的目标是:让 AI 模型能“自主”调工具。

📊 协议支持能力:

功能特性描述
多模型支持Claude、GPT、Gemini 等均支持接入
通信方式JSON-RPC + SSE(支持异步与流式)
工具接口标准每个 MCP Server 通过 OpenAPI 描述自身功能
调用结构initialize → list_tools → call_tool 循环

📌 MCP 是标准、轻量、开放的工具协议,就像是 AI 世界的“USB-C + WebSocket”混合协议标准

3. Dify 如何作为 MCP Server 使用?

传统 MCP Server 一般需要工程师手动开发 FastAPI / Flask 服务,并写好 metadata 和 OpenAPI 文件。而 Dify 做了一件聪明事:

它将 Chatflow 和 Workflow 应用封装成 MCP 工具,并通过 UI 配置注册为标准 Server 接口,无需写一行代码。

📌 配置路径如下:

  1. 安装 Dify 插件模块 Dify as MCP Server
  2. 选择一个已有的 Dify 应用(聊天 or 工作流)
  3. 配置必要参数(API Key、描述信息、Server URL)
  4. 在 Claude Desktop 或 CherryStudio 注册 Server,填入 URL: https://your-dify-instance.com/api/plugin-endpoint/difyapp_as_mcp_server/mcp-jsonrpc

✅ 支持两类 MCP 工具类型:

类型工具名参数要求
Chatflow 聊天机器人dify_chatmessages[], inputs
Workflow 工作流执行dify_workflowinputs(支持结构化字段)

📌 此外,Dify MCP 实现支持 MCP 的两个关键端点:

  • /mcp-jsonrpc:处理模型的初始化、工具列表、执行请求
  • /mcp-sse:处理长连接任务、流式对话、连接生命周期管理

4. 工程价值:标准化 vs 灵活性完美兼容

Dify 的 MCP 能力为 AI 产品经理和系统架构师带来了非常现实的三大价值:

image

🔹 零代码集成,开发门槛极低

不再需要写 API 服务,只需点几下即可让一个 AI 应用“变成可供模型调用的插件”,即插即用。

🔹 满足企业级部署需求

  • 可部署在私有服务器,适配敏感场景如金融、医疗、政府系统
  • 支持 API Key 验证、权限隔离、日志审计等安全机制
  • 更易与已有系统集成(如 OA、CRM)

🔹 生态兼容性极强

  • 完全符合 MCP 协议标准,可直接被 Claude、LangChain、AutoGPT 等客户端调用
  • 未来可注册进 MCP Server Hub,实现“一键装载工具市场”

5. 实战场景一:智能客服系统中的 Dify + MCP 工具链

在传统客服场景中,AI 只是“问答机器人”:

  • 用户提问 → 模型回答 → 结束

而现在,Dify + MCP 可以构建一个具备“记忆、知识、执行能力”的智能客服代理,支持:

功能能力组件技术路径
客服问答Dify Chatflow基于 RAG + prompt 构建知识问答机器人
工单流转WorkflowDify 流程节点接入 OA、工单系统
多工具串联MCP Server将多个 Dify 应用注册为 Claude 工具

📊 Mermaid 图示:客服代理多链结构图

graph TD U["用户提问:如何退货?"] --> AG[Agent] AG --> TOOL1["Dify Chatflow:退货规则问答"] AG --> TOOL2["Dify Workflow:生成退货单"] TOOL2 --> TOOL3["Webhook:写入ERP系统"] AG --> RESP[统一输出回复]

📌 实际效果:

Claude 可以接入这组 Dify MCP Server,完成 “问答 + 工单生成 + 系统录入” 的完整闭环流程。

6. 实战场景二:合同审查 + 自动摘要工作流

目标:上传一份合同 → 自动解读关键条款 → 与公司政策比对 → 输出报告

🔧 组成模块:

  • Dify Chatbot:负责通用提问,如“这份合同风险点在哪里?”
  • Dify Workflow:
    • PDF 解析 → 条款分类 → 风控比对 → 审核结论生成
  • MCP 工具接入模型(如 Claude),让模型有“读 + 判 + 写”能力

📊 Mermaid 图示:AI 审核助手组件结构图

graph TD U["上传合同"] --> MCP["Claude"] MCP --> CHAT["Dify Chatflow:风险问答"] MCP --> FLOW["Dify Workflow:结构化解析"] FLOW --> STEP1["条款抽取"] STEP1 --> STEP2["公司政策比对"] STEP2 --> STEP3["生成报告 + 通知法务"]

📌 工程提示:

  • Dify 的每个工作流都可配置为“一个 MCP 工具”,模型可根据任务自由组合调用
  • 流程中支持使用外部插件,如 OCR、数据库查重、合约知识库检索等

7. 实战场景三:AI 办公助手 = 多工具组合体

构建一个 AI 办公助理,让它能自动完成以下任务:

  • 帮我总结这份 20 页 PDF 的重点
  • 把它变成一个 Notion 页面
  • 生成一份结构化 Excel 表
  • 通知我所在的微信群

🎯 所需 Dify 应用:

工具类型实例接入方式
文本解析文档摘要 Chatflow注册为 MCP Server
表格生成表单节点 + xlsx 导出Dify Workflow
第三方调用飞书通知插件Workflow + Webhook

📌 Claude 通过注册的 MCP Server 可一次调用所有组件,不再依赖插件系统。

8. 与 RAG 和 Agent 的协同方式:不是替代,是融合

很多开发者问:有了 Dify 作为 MCP Server,我还需要 RAG 或 Agent 吗?

答案是:需要——而且三者组合才是未来 AI 应用的主流形态。

✅ 各自定位:

模块作用在系统中的位置
RAG实时查资料,增强回答的知识性输入数据层(Data Layer)
Agent分解任务,控制调用顺序和逻辑控制层(Control Layer)
MCP (Dify)执行具体动作,如生成文档、调用接口工具层(Execution Layer)

📊 统一系统结构图(Mermaid)

flowchart TD U["用户任务指令"] --> AG["Agent 控制器"] AG --> RAG["知识查找:RAG 组件"] AG --> MCP["Dify MCP Server 工具列表"] RAG --> AG MCP --> AG AG --> RESP["输出完整回复"]

📌 实践意义:

  • RAG 提供语义支持与上下文
  • Agent 决策流程与顺序
  • Dify MCP 工具真正执行“动手部分”,如读文档、改格式、连业务系统

9. 对 AI 工程团队的实际意义

结合实际项目开发与测试,Dify + MCP 模式带来的直接好处包括:

✅ 极大降低构建“可调用 AI 工具”的门槛

  • 非开发人员可用 UI 配置工具 + 流程
  • 开发者只需接入 Claude、GPT、DeepSeek 等模型,无需再维护工具逻辑

✅ 工具复用能力变强:可组合、可嵌套、可复用

  • 一个工作流可变多个 Server
  • 支持参数化传参,适配各种 Agent 请求格式
  • 可嵌入 Agent、AutoGen、LangGraph 等系统,构成多 Agent 执行链

10. 构建 AI 工具链的最佳实践:从“独立服务”到“多工具生态”

以 Dify 为基础搭建 MCP Server 系统时,推荐遵循如下架构设计原则:

✅ 工具原子化:一个功能一个应用

  • 不要把所有操作做成一个巨型 Workflow
  • 每个功能点单独配置一个 Chatflow 或 Workflow,独立注册为 MCP 工具
  • 保证“接口清晰”、“参数明确”,便于复用与组合调用

📌 示例:

功能工具名称推荐类型
合同摘要legal_summarizerChatflow
数据写入数据库db_writerWorkflow
调用飞书提醒feishu_notifyWorkflow(Webhook 模块)

✅ 模型输入规范化:标准化 Prompt 模板

通过统一的 prompt 模板,规范 MCP 工具如何接收输入、返回结构:

  • 📥 输入字段统一结构:{user_input, user_id, file_id}
  • 📤 输出结构 JSON 化:{summary, key_risks, references}
  • 支持带上下文信息的字段,比如:历史对话、会话目标等

✅ 注册自动化 + 多 Agent 系统集成

  • 可通过部署脚本自动批量注册 MCP Server 至 Registry 或 Claude AgentHub
  • 可将工具暴露为 LangChain Tool 或 OpenDevin Function
  • 在多 Agent 场景中支持“功能共享”:不同角色复用同一 Server

11. MCP vs Function Calling vs 插件系统:三者怎么选?

虽然 MCP 并不新鲜,但它背后的工程意义远远超出了传统插件系统或 Function 调用机制

📊 三者对比表:

维度OpenAI PluginFunction CallingMCP(如 Dify)
模型控制权依赖 OpenAI 平台可扩展独立部署、开源
标准开放性半封闭(需审批)私有实现,各模型不兼容全开源、支持多模型 ✅
工具生态OpenAI 专属手动开发GitHub 上已有上千 MCP 工具 ✅
可部署性云端为主可本地私有部署最佳实践 ✅
多工具调用弱(一次只能一个)复杂度高Agent 可多链调用 ✅

📌 总结:MCP 是更标准、更开放、更易组合的工具协议层

12. 企业如何部署 Dify + MCP Server 系统?

对企业技术团队而言,部署 Dify MCP 工具系统的推荐路线如下:

架构图:私有部署 + 多工具注册中心

flowchart TD User["企业用户"] Agent["智能体系统(如 Claude、LangChain)"] RAG["向量数据库 / RAG 系统"] ToolA["Dify App A:知识问答"] ToolB["Dify App B:文档解析"] ToolC["Dify App C:数据写入"] Reg["MCP Registry"] User --> Agent Agent --> RAG Agent --> Reg Reg --> ToolA Reg --> ToolB Reg --> ToolC ToolA --> Agent ToolB --> Agent ToolC --> Agent

部署建议:

  • 使用 Docker 一键部署 Dify + Plugin 插件
  • 将每个 Chatflow / Workflow 注册为一个 Tool
  • 部署自建 MCP Registry 或直接使用 Claude Desktop 加载
  • 可结合 API Key 验证、访问日志、缓存策略提升安全性

总结:MCP + Dify,让 AI 能力更像“乐高积木”

在构建企业 AI 工具链过程中,Dify 作为 MCP Server,带来了以下突破性价值:

维度传统方式Dify + MCP 模式
工具集成手写 API、部署麻烦UI 配置、自动注册 ✅
工具复用不易迁移每个模块可复用 ✅
部署管理高成本私有部署 + 安全可控 ✅
适配生态插件或私有接口Claude / GPT / LangChain 全适配 ✅

📌 它把“开发工具”变成了“拼装工具”,让每一个工程师都能像搭乐高一样构建属于自己的 AI 工具链系统

📎 附件推荐资源 & 工具集

📩 如你希望部署 Dify + MCP 环境、构建企业私有 AI 工具市场、打通业务系统,请留言/联系,我们可继续深度协作!



典型应用介绍

相关技术方案

物联网平台

是否需要我们帮忙?

若是您有同样的需求或困扰,打电话给我们,我们会帮您梳理需求,定制合适的方案。

010-62386352


星野云联专家微信
星野云联专家微信

© 2025 Zedyer, Inc. All Rights Reserved.

京ICP备2021029338号-2